En fallande kniv eller dykande Pilgrimsfalk?
Att aktier dyker av olika anledningar är ju ingen nyhet. Att de gör det under långa perioder är heller inte helt ovanligt. Men när aktier faller och analytiker och aktieägare börjar ana oråd då kan det utlösa kraftig ambivalens och turbulens.
H&M är i mina ögon ett av sveriges kändaste, starkaste och största bolag. Okej jag äger bolaget och är väl partisk men det bryr jag mig inte om. Jag tyckte så här om H&M innan jag köpte aktier i bolaget och jag tycker alltså det ännu.
Jag har rest en del genom åren och har vänner som rest och reser väldigt mycket över hela världen. Och vart jag - och framförallt mina vänner - än kommit i storstäder runt om på Jorden så har H&Ms röda logo mött oss lika snabbt och säkert som det ännu mer berömda gulfärgade M:et till ett ännu mer känt bolag och matkedja. H&M ligger dessutom nästan alltid på guldställen eller på så kallade "hotspots" i städerna - vilket ju exempelvis H&M butiken på Times Square på Manhattan i New York kan symbolisera. Det säger något om ett bolag som ligger där. Det säger absolut inte allt. Men det säger något.
Enligt en artikel jag läst (jag parafraserar något) finns det "fallande knivar" men och också "fallande Buffett-knivar". Det första är bolagsaktier som börjat falla och som troligtvis aldrig kommer att vända uppåt igen. Detta är ur ett ekonomiskt perspektiv mycket farliga knivar och som man måste försöka undvika. De andra Buffett-knivarna är bolag som faller och faller bara för att på nytt vända upp. Ett bättre namn vore kanske "Pilgrimsfalks-bolag". Dessa bolagsaktier faller tillsynes som knivar från hög höjd men bara för att till allas förtjusning/förvåning ånyo likt Pilgrimsfalken vända om och lyfta upp mot himlen igen. Buffet lär ha fångat just sådana bolag under finanskrisen 2008.
Jag vet inte om H&M är en fallande kniv eller en dykande "Pilgrimsfalk". Ska vi tro på Stefan Persson (genompartisk storägare men ytterst erfaren och kompetent företagsledare) har H&M just positionerat sig i möjligheternas landskap. Det låter ju bra! Eller?!!
Hur som helst så har jag liksom Petter Stordalen (och framförallt Stefan Persson) tankat H&M de senaste månaderna; utöver mina andra inköp. Varför? Jo för att något i mig tror att detta bolag har allt som krävs för att fortsätta lyckas bra i många år framöver. Och det är sådana bolag jag vill äga och ligga lång i.
Men för guds skull: jag är ingen Nostradamus eller professionell aktierådgivare! Endast en anonym bloggare och aktieamatör som tycker om att reflektera i ämnet - men det vet ni ju redan om. De som köper aktier i ett bolag måste tyvärr vara beredd på att förlora allt kapital de satsat i bolaget - oavsett om det handlar om 100 kr eller 1 miljard...
Så vad tror egentligen du? Är H&M en fallande kniv eller en dykande Pilgrimsfalk? Hmm...
Med vänlig hälsning,
Atlas Investo
